sur le crypto
L'entrepreneur technologique voyou John McAfee a été déclaré mort après s'être suicidé dans sa cellule de prison en Espagne. Maintenant, des rumeurs ont émergé d'un "Dead Man's Switch" basé sur la blockchain.
McAfee a-t-il publié une clé cryptographique sur Instagram ?
Peu de temps après l'annonce de la mort de McAfee, une image avec la lettre "Q" a été publiée sur le compte Instagram de McAfee. Par la suite, l'intégralité du compte McAfee, y compris la publication, a été supprimée.
La lettre "Q" était apparemment une référence au groupe conspirateur QAnon. Cela a conduit certains à croire que la mort de McAfee a déclenché un système qui aurait divulgué des informations secrètes du gouvernement.
Ceux qui ont pu accéder à l'image ont affirmé qu'elle contenait une clé d'adresse Ethereum. Cependant, ces affirmations étaient incorrectes. La chaîne commençait par FBMD, indiquant que le texte était des métadonnées Facebook, comme c'est la norme sur tout le site.
Bien que certains aient suggéré que les métadonnées contenaient une clé blockchain dans le code hexadécimal, il ne semble pas y avoir de données significatives dans la chaîne lorsqu'elle est convertie à partir du code hexadécimal.
McAfee a-t-il utilisé Ethereum ?
D'autres ont attiré l'attention sur les activités récentes liées au jeton WHACKD de McAfee sur la blockchain Ethereum (citation ETH).
McAfee a lancé le jeton WHACKD en novembre 2019. À l'époque, il avait exprimé la conviction qu'il serait tué par des agents du gouvernement sous couvert de suicide, à l'instar des théories du complot qui ont émergé autour de la mort de Jeffrey Epstein en 2019.
Désormais, l'accord de suivi des jetons de SwitchDex pour WHACKD a commencé à recevoir des fonds après de longues périodes d'inactivité. Certains ont émis l'hypothèse que ces transactions pourraient avoir été déclenchées par la mort de McAfee.
Cependant, étant donné que le contrat reçoit des fonds entrants, les transactions associées n'ont pas nécessairement été exécutées à la demande de McAfee. Il est possible que la mort de McAfee ait simplement encouragé les détenteurs de jetons WHACKD (ou SwitchDex lui-même) à déplacer des fonds.
Il convient également de noter que bien que le nom du contrat soit « Epstein », cela semble simplement être le nom que SwitchDEX a choisi pour son contrat, et non une indication d'informations sur Epstein.
S'il est concevable que les transactions contiennent des données cachées ou aient été effectuées selon un schéma, cela ne semble pas être le cas.
Les blockchains ne sont pas pratiques pour le stockage de données
Il y a une autre raison plus simple pour laquelle la blockchain Ethereum est peu susceptible d'être impliquée dans une fuite de données.
La plupart des blockchains ne peuvent pas héberger de grandes quantités de données. McAfee a affirmé qu'il disposait de 31 To de données sur la corruption du gouvernement. Le grand livre Ethereum, cependant, contient moins d'un demi-téraoctet de données.
Alors que McAfee peut utiliser une transaction Ethereum pour relayer un lien vers le véritable emplacement de sa fuite de données, cela constituerait une étape intermédiaire inutile pour la méthode de distribution qu'il choisirait d'utiliser.
Dans le cas improbable où McAfee aurait l'intention de divulguer des informations à sa mort, la blockchain ne réaliserait certainement pas l'intégralité de son plan.
