Selon de nouvelles recherches, le projet de crypto-monnaie OneCoin - accusé par les autorités d'être un stratagème de Ponzi - a tenté d'augmenter ses bénéfices en utilisant des comptes "non authentiques" pour publier des critiques favorables sur TrustPilot et Quora.
Le Digital Forensic Research Lab (DFRLab), une entité du groupe de réflexion américain Atlantic Council, a déclaré dans un rapport sur son blog que OneCoin a lancé la "campagne d'astroturfing" à la même époque que son fondateur, Ruja Ignatova, est a disparu en 2019 à la suite de nombreuses poursuites judiciaires intentées contre elle et d'autres membres du projet.
Le scandale OneCoin
En mars de l'année dernière, les procureurs américains à New York ont arrêté un homme considéré comme l'un des «dirigeants» de OneCoin pour avoir volé des «milliards» d'investisseurs dans le cadre du prétendu système pyramidal. Simultanément à la capture de Konstantin Ignatov, Ignatova a également été accusé de fraude en ligne, de fraude sur titres et de blanchiment d'argent.
L'avocat du projet Mark Scott a également été reconnu coupable de blanchiment de 400 millions de dollars pour OneCoin à New York en novembre dernier. À la même époque, plusieurs pays ont annoncé qu'ils prenaient des mesures pour protéger les investisseurs du projet qui utilisait des tactiques de vente pyramidale pour attirer de nouveaux investisseurs.
Un flux anormal d'avis positifs
Les chercheurs du DFRLab ont découvert que OneCoin avait reçu une série de critiques cinq étoiles sur le site d'évaluation des consommateurs TrustPilot en octobre de l'année dernière.
"Sur les 579 avis pour OneCoin sur le site, 90% étaient positifs. Sur les cinq étoiles, environ 400 ont été publiées en seulement un mois ", écrivent-ils dans la poste.
Les chercheurs disent que de nombreuses critiques d'une étoile ont été "enterrées" par la vague de critiques positives. L'équipe du laboratoire n'a pas été en mesure de dire si les critiques provenaient de comptes automatisés ou "non authentiques" en raison des limites de l'interface utilisateur de TrustPilot, mais le pic des notes cinq étoiles "indiquait un flux anormal de critiques favorables. ».
De même, une analyse des critiques sur le site Quora a trouvé des profils qui ont publié des commentaires positifs concernant OneCoin qui montrent des "signes de comportement non authentique". Ceux-ci comprenaient l'absence de photos de profil et de biographies, des délais de publication irréguliers et "un intérêt exclusif pour les discussions liées à OneCoin". La plupart de ces profils se sont présentés comme des experts en crypto-monnaie, selon le rapport, mais des réponses limitées à la «faisabilité ou valeur» de OneCoin. DFRLab a déclaré qu'il n'était pas en mesure de confirmer l'identité des individus par des recherches croisées sur les réseaux sociaux.
«Jusqu'à ce que des preuves directes émergent établissant un lien entre ces faux profils et les avis inauthentiques associés aux employés de OneCoin, ni la preuve d'une activité automatisée sur la plate-forme, les profils et les avis favorables ont encore servi à renforcer la confiance de la marque OneCoin au cours d'une période. dans lequel il était au milieu d'un scandale d'un milliard de dollars ", conclut le rapport.
