Nouveau procès pour Block.one qui n'a pas réussi à décentraliser EOS

Un fonds d'investissement en crypto-monnaie a déposé un recours collectif devant un tribunal américain contre Block.one et le haut commandement d'EOS, affirmant que le «plan frauduleux» n'a pas tenu sa principale promesse de décentralisation. .

«Allégations matériellement fausses et trompeuses» pour vendre plus de jetons EOS

Le Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF), avec l'investisseur Johnny Hong, a accusé Block.one, le PDG Brendan Blumer, le CTO Dan Larimer, l'ancien directeur de la stratégie Brock Pierce et l'ancien partenaire Ian Grigg, d'avoir a tenté de «capitaliser sur la ferveur des investissements en crypto-monnaie» en 2017 en encourageant une vente illégale de titres.

Dans un rapport formulé avec le district sud de New York, les plaignants allèguent que les défendeurs ont intentionnellement induit les investisseurs en erreur et gonflé artificiellement le prix du jeton eos lors de l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO), qui a soulevé un total de 4,1 milliards de dollars entre juin 2017 et juin 2018.

Le COAF et Hong demandent tous deux des dommages-intérêts. Le procès, déposé plus tôt cette semaine, comporte six chefs d'accusation. Il s'agit notamment du fait que Block.one a commercialisé de manière agressive sa vente de jetons aux États-Unis sans d'abord l'enregistrer auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Mais le nœud de l'affaire est l'accusation portée contre Block.one et ses représentants selon laquelle ils auraient fait «des dizaines d'allégations matériellement fausses et trompeuses» à propos d'EOS, en particulier pour tenter de le promouvoir comme un nouveau type supérieur de protocole décentralisé. Les plaignants soutiennent qu'EOS a toujours été publiquement décrit comme décentralisé et qu'il s'agissait d'une partie cruciale du livre blanc et d'une présentation plus large de l'ICO. Mais, disent-ils, cela s'est avéré être déjà faux lors du lancement du protocole.

Ce sont les 21 producteurs de blocs (BP) qui contrôlaient réellement l'écosystème plutôt que la communauté elle-même, indique le rapport. "Block.one n'avait pas la capacité de créer une blockchain EOS décentralisée", conclut le procès.

Un cas après l'autre pour Block.one

CAOF est un fonds collectif basé dans l'Illinois créé en 2017 sous le bouclier de Victoria Capital, un fonds d'investissement et de conseil spécifique à la blockchain. Il n'est pas clair quand le CAOF a investi dans EOS ICO ou bien qu'un message du PDG Brandon Elsasser, qui est également Chief Investment Officer (CIO) de Victoria Capital, ait déclaré dans une mise à jour de juillet 2018 que le fonds avait renoncé à investir davantage dans les ICO car il comportait un risque supérieur à celui jugé prudent.

Block.one a conclu un accord avec la SEC en septembre dernier, acceptant de payer 24 millions de dollars de dommages et intérêts pour l'exécution d'une vente de titres non enregistrée en échange d'une renonciation aux restrictions légales qui s'appliqueraient normalement.

Au cours de ce processus, le co-directeur de la SEC, Steven Peikin, a déclaré dans un communiqué que Block.one n'avait pas fourni aux investisseurs les informations généralement incluses dans une vente de titres. Considérant que la pénalité de 24 millions de dollars représentait 0,58% du budget initial, certains ont critiqué l'accord comme étant incompatible avec la taille de l'entreprise.