Le marché néerlandais des crypto-monnaies voit le premier de nombreux petits échanges de crypto-monnaies probablement étouffé suite au passage de la réglementation anti-blanchiment très critiquée (AMLD5).
Les premiers effets d'AMLD5
Le fondateur de Bittr, Ruben Waterman, a déclaré la semaine dernière que son échange de bitcoins, lancé en 2018, fermerait le 28 avril car il lui manquait le capital pour respecter la nouvelle réglementation.
La Banque nationale néerlandaise (DNB) estime que l'inscription au protocole à elle seule a un coût la liste de 36.500 XNUMX $, en plus de répondre aux besoins de conformité. En vertu de la loi néerlandaise, les entreprises doivent payer leurs propres réglementations.
Ruben a déclaré que les options pour sa plate-forme d'épargne Bitcoin incluent un avocat, le paiement d'un responsable de la conformité ou la recherche d'un tiers pour gérer les coûts de conformité en plus des frais d'enregistrement du gouvernement - impossible. dit-il étant donné la petite taille de l'entreprise.
Donnez un sens à tout cela
Au cours des derniers mois, les sociétés néerlandaises de crypto-monnaie ont été engagées dans une longue bataille sémantique avec la DNB et le ministère des Finances (FIN) sur la mise en œuvre de la cinquième directive anti-blanchiment de l'Union européenne (AMLD5), qui est entrée en vigueur en Janvier 2020.
Certaines sociétés Bitcoin ont déclaré que DNB et FIN renforçaient inutilement la directive européenne alors qu'elles continuaient à dialoguer avec le Parlement néerlandais. Les entreprises ont affirmé que les régulateurs financiers avaient créé un régime de licences de facto, tandis que la norme AMLD5 exigeait un simple enregistrement des sociétés de crypto-monnaie.
Ces allégations ont également été appuyées par le Conseil d'État néerlandais, un comité consultatif gouvernemental largement respecté dans le pays, qui a demandé aux agences financières de clarifier leurs propositions.
Les membres du parlement néerlandais avaient à l'esprit deux priorités concurrentes: lutter contre le blanchiment d'argent et soutenir les entreprises fintech du pays. Dans un rapport parlementaire du 21 avril, le sénateur néerlandais Bastiaan van Apeldoorn a déclaré que les crypto-monnaies ne seraient probablement pas utilisées à la même échelle que les espèces pour le blanchiment d'argent, mais nécessitaient toujours une surveillance.
La recherche d'une touche réglementaire légère qui ne remplacerait pas les petits acteurs du marché restait l'objectif, a-t-il déclaré. La législation est restée inébranlable sur place depuis des mois et a finalement été adoptée le mardi 21 avril, bien que les avis sur ses résultats divergent.
Ruben de Bittr a écrit: «Le ministre des Finances (Wopke Hoekstra) a modifié certaines expressions afin de satisfaire la demande du Conseil d'État, mais en réalité il n'a pas changé leur contenu. Le Sénat s'est interrogé sur cette pratique mais a néanmoins approuvé le nouveau règlement ». Le processus d'enregistrement était encore un régime de licence, soutient Ruben.
Contrairement à d'autres gouvernements, les Pays-Bas ne sont pas en retard sur le moment de la crypto-monnaie. En fait, ils essaient de mener la charge dans l'UE pour l'émission d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), selon un récent rapport de la DNB.
