La bataille judiciaire en cours de Telegram sur l'offre de jetons de 1,7 milliard de dollars pourrait aider à faire progresser la réglementation des crypto-monnaies, selon la Blockchain Association.
Bien qu'il s'agisse d'une situation malheureuse pour Telegram, "je pense que l'issue de cette affaire peut aider à faire pression sur le Congrès pour qu'il rédige une nouvelle loi qui pourrait indiquer une voie", a déclaré la directrice exécutive de l'association, Kristin Smith.
Cela ne se produira pas maintenant, alors que tout le monde cherche des stratégies pour surmonter la pandémie de COVID-19. Plus tard, cependant, "les législateurs s'intéresseront à trouver des moyens de soutenir les innovations et les industries en croissance pendant la reprise", a déclaré Smith.
Un allié qui n'abandonne pas
La Blockchain Association - un groupe de soutien aux crypto-monnaies dont les membres comprennent Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple et d'autres - a pesé lourdement sur la lutte juridique entre Telegram et la SEC.
La SEC (Security and Exchange Commission) a demandé au tribunal en octobre de cesser d'émettre des jetons Telegram blockchain, appelés grammes, pour investisseurs. La commission a récemment obtenu une victoire lorsque le juge Kevin Castel a prononcé une injonction préliminaire bloquant l'émission de grammes, y compris pour les investisseurs en dehors des États-Unis.
La Blockchain Association a demandé au tribunal de rejeter les accusations de la SEC contre Telegram. Cependant, le juge Castel ne semble pas accepter le fait que si le simple accord pour les futurs jetons (SAFT) était une offre de sécurité, les jetons Telegram promis aux investisseurs ne le sont pas.
L'association a insisté pour que la décision soit réexaminée dans son deuxième mémoire présenté la semaine dernière. Smith estime qu'en interdisant la distribution de grammes, la SEC essaie de poursuivre un crime inexistant: les investisseurs de Telegram, qui ne sont que des investisseurs accrédités, peuvent trouver des moyens légaux de vendre leurs jetons s'ils le souhaitent.
L'affaire crée un précédent important, estime Smith: «Je pense que cela peut être problématique pour les entreprises qui ont déjà émis SAFT ou sont en train de le faire. Cela empêche vraiment de nombreux nouveaux projets de démarrer. »
SAFT en difficulté?
La bataille de Telegram avec la SEC souligne que le cadre SAFT qu'il a utilisé, comme l'ont fait de nombreuses autres startups de crypto-monnaie, n'est pas une méthode de collecte de fonds aussi sûre que le croyait l'industrie. Le cadre a été introduit en 2017 comme un moyen conforme de vendre des jetons à des investisseurs institutionnels, contrairement aux ICO, qui sont en grande partie vendus à des acheteurs de détail.
Benjamin Beaton, associé du cabinet d'avocats Squire Patton Boggs et l'un des auteurs du dernier briefing de la Blockchain Association, estime que l'action de la SEC contre Telegram "semble injuste" et crée une plus grande incertitude, ce qui "met en évidence le besoin de clarté des réglementations" .
Bien que le procès n'ait pas été en faveur de Telegram jusqu'à présent, ce n'est peut-être pas la fin de SAFT. "Tous les SAFT ne sont pas conçus exactement de la même manière et ce n'est pas parce que cela n'a pas fonctionné pour Telegram que ce modèle ne fonctionnera pas dans d'autres domaines", a déclaré Beaton.
