Les économistes de la Réserve fédérale ont déclaré que le stablecoin lié à Facebook figurait dans une version précédente de Libra qui était souvent ciblée par les législateurs et les banquiers comme un produit qui détruirait l'économie, n'était probablement pas à la hauteur de sa renommée comme un tueur de devises.
Les résultats après une nouvelle simulation d'un modèle économique qui inclut le stablecoin original de Libra
Appelant "les craintes pour un soi-disant stablecoin mondial" "surestimé" dans un nouveau rapport publié lundi, les économistes Garth Baughman et Jean Flemming disent que les politiciens se sont peut-être trop concentrés sur les inconvénients probables d'un stablecoin Balance comme présenté dans la précédente versions du projet.
Les chercheurs ont simulé un soi-disant stablecoin soutenu par un panier de devises dans un scénario hypothétique, évaluant l'impact probable qu'il aurait sur l'économie et la probabilité qu'il soit adopté.
Ils ont tenté de déterminer si le plan initial de la Balance pour stabiliser la valeur de sa monnaie stable était réellement en mesure de déstabiliser, voire de modifier la structure des devises légales sous-jacentes.
Les législateurs américains ont tenté de geler le projet, la banque centrale australienne a déclaré que personne ne l'aurait utilisé et le ministre français des Finances a menacé de geler la Balance de peur qu'elle ne fasse tomber les devises souveraines.
Les économistes de la Fed affirment maintenant que leur modèle "montre que, bien que le panier puisse avoir le potentiel de devenir important et requis à l'échelle mondiale, [le flux et le reflux régulier de la valeur et le commerce fiduciaire] garantissent qu'il ne domine jamais. aucune des monnaies composantes », ont-ils écrit. Leur explication peut être quelque peu controversée.
Les politiciens ont-ils été trop agressifs envers le projet Balance?
Les chefs de projet de la Balance ont abandonné les plans pour un seul dollar stable soutenu par un panier de devises en avril 2020, cédant à la pression des régulateurs. Désormais, le «stablecoin mondial» de la Balance sera un panier d'autres stablecoins pris en charge par des devises légales dans lesquelles investir.
Mais le document de la Fed, écrit en février et apparemment mis à jour un mois après le changement d'orientation substantiel de la Balance, soulève toujours des questions quant à savoir si les politiciens ont agi de manière trop agressive contre ce projet technologique qu'ils retardent depuis des mois.
"Une question plus simple se pose: la monnaie du panier offre-t-elle réellement une valeur substantielle par rapport au système actuel?" ils ont demandé. Les deux analystes ont constaté que, dans certaines circonstances, cela pourrait en effet être le cas.
"Bien que la devise du panier ne dominera jamais les devises souveraines qu'elle inclut, il semble que le bien-être économique mondial puisse avoir des avantages substantiels si de nombreux vendeurs acceptent le panier comme paiement", ont-ils écrit.
