sur le crypto
Telegram exploite la plus grande application de messagerie indépendante au monde. Les populations de grands pays comme l'Iran et la Russie comptent sur lui pour des communications non censurées. Des militants civils de Hong Kong à la Catalogne coordonnent des manifestations massives avec Telegram.
En outre, la communauté mondiale des crypto-monnaies apporte une modeste contribution à ses 400 millions d'utilisateurs actifs. En d'autres termes, cette entreprise et son avenir sont importants pour le monde libre.
Mais cet avenir est en danger. Telegram a combattu la pression des gouvernements nationaux et de ses concurrents pour soutenir la liberté de ses utilisateurs, mais a perdu une bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en mars.
Au début de 2018, Telegram a procédé à une vente privée de sa future crypto-monnaie, recevant 1,7 milliard de dollars des meilleurs fonds de capital-risque de la Silicon Valley, de grands investisseurs privés et de quelques autres chanceux.
L'avenir
Le sort de l'entreprise doit maintenant être décidé par les parties intéressées. Après le 30 avril, ils peuvent exercer leur droit contractuel de recevoir un remboursement. Si cela devait se produire, l'entreprise aurait asséché l'argent.
Cette semaine, la société a proposé aux investisseurs de prolonger le délai d'un an. Telegram souhaite utiliser cette année pour résoudre ses problèmes juridiques et lancer la blockchain.
En retour, il a offert aux investisseurs un jeton aux conditions d'origine ou sous la forme d'une "autre crypto-monnaie". En tant qu'option de secours, Telegram promet 10% de plus du montant total de l'investissement à payer sur la vente de la participation dans la société à une partie externe à la transaction discutée.
La société prévoit donc de dépenser 1,87 milliard de dollars (hors frais juridiques qu'elle encourra dans le procès) qu'elle n'a pas encore.
Le passé
Telegram a profité du pic de la vague ICO 2017 pour financer son projet sans avoir à céder le contrôle de l'entreprise. Avoir la possibilité de créer une blockchain publique pour concurrencer citation Bitcoin et Ethereum étaient un objectif secondaire, mais très réalisable.
Ce qui a principalement causé les problèmes de TON, c'est le fait que Telegram était trop ambitieux dans ses aspirations technologiques et ne se souciait pas de favoriser une communauté de développeurs et d'utilisateurs autour de ces ambitions.
Le processus juridique peut maintenant expliquer pourquoi la société a si peu interagi avec les futurs utilisateurs de sa crypto-monnaie, mais le manque de transparence n'a pas aidé. La société semblait croire que les utilisateurs, les développeurs et les investisseurs continueraient de la soutenir indépendamment de tout.
Le présent
Dans cet esprit, les questions suivantes se posent:
- L'entreprise serait-elle en mesure de retenir des fonds suffisants pour traiter avec la SEC, maintenir l'application en croissance, continuer à développer la blockchain et potentiellement lutter contre de nouvelles demandes légales de certains de ses investisseurs?
- S'il le faisait pour de vrai, serait-il en mesure de gagner le différend en un an et de démarrer TON comme initialement prévu, ou éventuellement de trouver un acheteur pour son capital, prêt à en payer les conséquences?
On verra. Ce que nous espérons, c'est que le résultat n'affecte pas les 400 millions d'utilisateurs de Telegram.
